{"id":4387,"date":"2023-01-10T10:31:29","date_gmt":"2023-01-10T09:31:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eden-retail.com\/?p=4387"},"modified":"2023-01-10T10:35:39","modified_gmt":"2023-01-10T09:35:39","slug":"rechtliche-aktualisierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eden-retail.com\/de\/rechtliche-aktualisierung\/","title":{"rendered":"Rechtliches Update"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
<\/pre>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
Sehr geehrter KUNDE,<\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
in Erf\u00fcllung unserer Zusage, Sie \u00fcber neue Entwicklungen in dem Rechtsstreit zwischen unserem Unternehmen und Tegometall zu informieren, m\u00f6chten wir Sie auf die j\u00fcngste Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Aktenzeichen I ZR 98\/21) hinweisen. In seinem Beschluss vom 13. Oktober 2022 hat der BGH Hinweise dazu gegeben, wie die Entscheidung des Oberlandesgerichts K\u00f6ln (Urteil vom 4. Juni 2021, Aktenzeichen 6 U 152\/10) auszulegen ist.<\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
In den vergangenen Monaten haben wir beobachtet, dass Tegometall den Handel \u00fcber die eigene \u2013 aus unserer Sicht v\u00f6llig \u00fcberzogene \u2013 Interpretation des Urteils des OLG K\u00f6ln informiert hat. Um eine unn\u00f6tige Verwirrung zu vermeiden und wegen des laufenden Verfahrens beim BGH, haben wir bis dahin davon abgesehen, zu den aus unserer Sicht unzutreffende Aussagen von Tegometall Stellung zu nehmen oder anderweitige Schritte einzuleiten. <\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
Wir freuen uns daher Ihnen nun mitteilen zu k\u00f6nnen, dass der BGH mit Beschluss vom 13. Oktober 2022 (Aktenzeichen I ZR 98\/21) die Auslegung des Urteils des OLG K\u00f6ln pr\u00e4zisiert hat. Die Entscheidung best\u00e4tigt in weiten Teilen unser Verst\u00e4ndnis des Urteils des OLG K\u00f6ln, n\u00e4mlich, dass dieses Urteil nur eine begrenzte Anzahl von Regalteilen aus dem Sortiment von Eden betrifft, genauer gesagt nur solche Teile, die im Verfahren auch durch den gerichtlichen Sachverst\u00e4ndige getestet wurden.<\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
Sofern Sie an den Details der Entscheidung des BGH interessiert sein sollten, k\u00f6nnen Sie diese unter nachfolgendem Link vollst\u00e4ndig abrufen:<\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
Beschluss des I. Zivilsenats vom 13.10.2022\u2009\u2014\u2009I ZR 98\/21\u2009\u2014\u2009(bundesgerichtshof.de)<\/a><\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
Derzeit gibt es keinen vollstreckbaren Titel gegen irgendwelche anderen Komponenten aus dem Regalsortiment von Eden, da andere Teile weder durch den gerichtlich bestellten Sachverst\u00e4ndigen getestet, noch Qualit\u00e4ts- oder Kompatibilit\u00e4tsprobleme festgestellt wurden. Das gilt insbesondere f\u00fcr Teile au\u00dferhalb des L1000-Standard-Regal-Modul-Sortiments, also f\u00fcr Komponenten mit anderen Abmessungen. Solche Komponenten waren zu keinem Zeitpunkt Gegenstand des Verfahrens vor dem OLG K\u00f6ln.<\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
Eden bleibt den Prinzipien des freien Marktes und des Wettbewerbs durch Leistung statt durch (juristische) Schikane verpflichtet. Wir versprechen daher unsere Gesch\u00e4ftsaktivit\u00e4ten fortzusetzen, um so zu verhindern, dass der deutsche Markt durch ein einziges Unternehmen monopolisiert wird.<\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
Vielen Dank f\u00fcr Ihre Aufmerksamkeit. <\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen,<\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
Zbyn\u011bk Hus\u00e1k, Marmon Retail International Group President<\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
Eden Europe, s.r.o.<\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n\n\n        
\n      
\n        
\n    
\n
<\/p>\n<\/div>\n  <\/div>\n      <\/div>\n    <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sehr geehrter KUNDE, in Erf\u00fcllung unserer Zusage, Sie \u00fcber neue Entwicklungen in dem Rechtsstreit zwischen unserem Unternehmen und Tegometall zu informieren, m\u00f6chten wir Sie auf die j\u00fcngste Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Aktenzeichen I ZR 98\/21) hinweisen. In seinem Beschluss vom 13. Oktober 2022 hat der BGH Hinweise dazu gegeben, wie die Entscheidung des Oberlandesgerichts K\u00f6ln (Urteil vom […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-4387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-new-de"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t